Suchergebnisse

La fin du XIX e siècle est parfois considérée comme le moment d'émergence d'une politique des inventions reposant, soit sur les débuts de l'internalisation de la recherche-développement dans les grandes entreprises, soit sur des dispositifs visant à expertiser les propositions des inventeurs individuels. Éclairé par les apports de la sociologie pragmatique, cet article tend à considérer ce phénomène comme le résultat d'une politisation des inventions que mettent en lumière certaines affaires. L'affaire Turpin, qui éclate au début des années 1890 autour de l'invention d'un puissant explosif, en est l'une des formes d'autant plus emblématiques qu'elle trouvera un écho dans l'affaire Dreyfus qui éclate peu après.

International audience ; The late 19th century is sometimes considered the emerging moment of an invention policy based either on the beginnings of the internalization of R&D in large companies or on mechanisms aimed at assessing the proposals of individual inventors. Inspired by some contributions of pragmatic sociology, this article figures out this phenomenon as the result of a politicization of inventions. The Turpin affair, which broke out in the early 1890s around the invention of a powerful explosive, is one of its most emblematic forms, echoing the Dreyfus affair which broke out shortly afterwards. ; La fin du XIXe siècle est parfois considérée comme le moment d'émergence d'une politique des inventions reposant soit sur les débuts de l'internalisation de la recherche-développement dans les grandes entreprises soit sur des dispositifs visant à expertiser les propositions des inventeurs individuels. Éclairé par les apports de la sociologie pragmatique, cet article tend à considérer ce phénomène comme le résultat d'une politisation des inventions que mettent en lumière certaines affaires. L'affaire Turpin, qui éclate au début des années 1890 autour de l'invention d'un puissant explosif, en est l'une des formes d'autant plus emblématiques qu'elle fait écho à l'affaire Dreyfus qui éclate peu après.

International audience ; Agreements about reciprocal recognition of patent rights between nations were at the heart of discussions at the International Union for the Protection of Industrial Property held in Paris in 1883. Yet while some treat the so-called "Paris Union" as a starting point for the subsequent globalization in patent rights, the context of early attempts at patent law harmonization was international tension and disagreements. Divergences in patent laws have their roots in the strong heterogeneity manifest among national patent systems developing before 1883. The sheer diversity of patent systems available was indeed highlighted by those critics who sought the abolition of patents rights. The project of harmonization should thus be seen as a defensive response to critics of patenting per se, rather than as the advent of a natural process of legislative convergence. In looking at the 1883 Convention in this light, we see that negotiations there can only be understood in terms of a strong rivalry between the French and German models. Such rivalries continued to characterize the membership of the Paris Union even into the interwar period, raising major doubts about whether the project of harmonization could ever be completed.

International audience ; Agreements about reciprocal recognition of patent rights between nations were at the heart of discussions at the International Union for the Protection of Industrial Property held in Paris in 1883. Yet while some treat the so-called "Paris Union" as a starting point for the subsequent globalization in patent rights, the context of early attempts at patent law harmonization was international tension and disagreements. Divergences in patent laws have their roots in the strong heterogeneity manifest among national patent systems developing before 1883. The sheer diversity of patent systems available was indeed highlighted by those critics who sought the abolition of patents rights. The project of harmonization should thus be seen as a defensive response to critics of patenting per se, rather than as the advent of a natural process of legislative convergence. In looking at the 1883 Convention in this light, we see that negotiations there can only be understood in terms of a strong rivalry between the French and German models. Such rivalries continued to characterize the membership of the Paris Union even into the interwar period, raising major doubts about whether the project of harmonization could ever be completed.

International audience ; The late 19th century is sometimes considered the emerging moment of an invention policy based either on the beginnings of the internalization of R&D in large companies or on mechanisms aimed at assessing the proposals of individual inventors. Inspired by some contributions of pragmatic sociology, this article figures out this phenomenon as the result of a politicization of inventions. The Turpin affair, which broke out in the early 1890s around the invention of a powerful explosive, is one of its most emblematic forms, echoing the Dreyfus affair which broke out shortly afterwards. ; La fin du XIXe siècle est parfois considérée comme le moment d'émergence d'une politique des inventions reposant soit sur les débuts de l'internalisation de la recherche-développement dans les grandes entreprises soit sur des dispositifs visant à expertiser les propositions des inventeurs individuels. Éclairé par les apports de la sociologie pragmatique, cet article tend à considérer ce phénomène comme le résultat d'une politisation des inventions que mettent en lumière certaines affaires. L'affaire Turpin, qui éclate au début des années 1890 autour de l'invention d'un puissant explosif, en est l'une des formes d'autant plus emblématiques qu'elle fait écho à l'affaire Dreyfus qui éclate peu après.

International audience ; The late 19th century is sometimes considered the emerging moment of an invention policy based either on the beginnings of the internalization of R&D in large companies or on mechanisms aimed at assessing the proposals of individual inventors. Inspired by some contributions of pragmatic sociology, this article figures out this phenomenon as the result of a politicization of inventions. The Turpin affair, which broke out in the early 1890s around the invention of a powerful explosive, is one of its most emblematic forms, echoing the Dreyfus affair which broke out shortly afterwards. ; La fin du XIXe siècle est parfois considérée comme le moment d'émergence d'une politique des inventions reposant soit sur les débuts de l'internalisation de la recherche-développement dans les grandes entreprises soit sur des dispositifs visant à expertiser les propositions des inventeurs individuels. Éclairé par les apports de la sociologie pragmatique, cet article tend à considérer ce phénomène comme le résultat d'une politisation des inventions que mettent en lumière certaines affaires. L'affaire Turpin, qui éclate au début des années 1890 autour de l'invention d'un puissant explosif, en est l'une des formes d'autant plus emblématiques qu'elle fait écho à l'affaire Dreyfus qui éclate peu après.

Abstract
The influence of the patent system on the economic performance of Western countries during the Industrial Revolution is an important but difficult question to address. With the United Kingdom and the United States, France was one of the first countries to adopt a modern patent legislation in 1791. The aim of this paper is to understand the paradox of such a system, which was based on a democratic and natural-right conception of invention but turned out to be restrictive. It analyses the legal framework and its evolution from 1791 to the late 1850s and reveals its contradictory aspects: a natural right inspiration vs a restrictive access due to the cost of the patent. It shows how the 1844 Patent Act reform did not end the criticism of the French patent system. Then, in a second part, it considers the diffusion of patents in time, in different regions and industries and stresses the heterogeneity of the patent system.

La première version de cet article, déposée en Archive ouvertes comme note de recherche, était intitulée : "Was the French Patent System democratic? France, 19th century"The first version of this article, deposited in the Open Archive as a research note, was entitled : "Was the French Patent System democratic? France, 19th century" ; International audience ; The influence of the patent system on the economic performance of Western countries during the Industrial Revolution is an important but difficult question to address. With the United Kingdom and the United States, France was one of the first countries to adopt a modern patent legislation in 1791. The aim of this paper is to understand the paradox of such a system, which was based on a democratic and natural-right conception of invention but turned out to be restrictive. It analyses the legal framework and its evolution from 1791 to the late 1850s and reveals its contradictory aspects: a natural right inspiration vs a restrictive access due to the cost of the patent. It shows how the 1844 Patent Act reform did not end the criticism of the French patent system. Then, in a second part, it considers the diffusion of patents in time, in different regions and industries and stresses the heterogeneity of the patent system.

International audience ; L'adoption du Bayh-Dole Act en 1980 aux États-Unis est bien souvent considéré comme une rupture dans le rapport que les institutions scientifiques entretiennent avec la propriété intellectuelle et, au-delà, avec la sphère économique. Rares sont les travaux, cependant, qui replacent cette loi dans un contexte historique plus large que celui du « tournant néo-libéral » et la période qui précède la Seconde guerre mondiale reste encore mal connue. L'entre-deux-guerres constitue pourtant un moment important, caractérisé par l'extension du domaine de la propriété intellectuelle et par l'apparition, aux États-Unis, des premières politiques des universités en la matière. Par ailleurs, au lendemain de la Première Guerre mondiale émergent de nombreux débats sur la « propriété scientifique » qui n'ont pas retenu toute l'attention qu'ils méritent.

International audience ; L'adoption du Bayh-Dole Act en 1980 aux États-Unis est bien souvent considéré comme une rupture dans le rapport que les institutions scientifiques entretiennent avec la propriété intellectuelle et, au-delà, avec la sphère économique. Rares sont les travaux, cependant, qui replacent cette loi dans un contexte historique plus large que celui du « tournant néo-libéral » et la période qui précède la Seconde guerre mondiale reste encore mal connue. L'entre-deux-guerres constitue pourtant un moment important, caractérisé par l'extension du domaine de la propriété intellectuelle et par l'apparition, aux États-Unis, des premières politiques des universités en la matière. Par ailleurs, au lendemain de la Première Guerre mondiale émergent de nombreux débats sur la « propriété scientifique » qui n'ont pas retenu toute l'attention qu'ils méritent.

La première version de cet article, déposée en Archive ouvertes comme note de recherche, était intitulée : "Was the French Patent System democratic? France, 19th century"The first version of this article, deposited in the Open Archive as a research note, was entitled : "Was the French Patent System democratic? France, 19th century" ; International audience ; The influence of the patent system on the economic performance of Western countries during the Industrial Revolution is an important but difficult question to address. With the United Kingdom and the United States, France was one of the first countries to adopt a modern patent legislation in 1791. The aim of this paper is to understand the paradox of such a system, which was based on a democratic and natural-right conception of invention but turned out to be restrictive. It analyses the legal framework and its evolution from 1791 to the late 1850s and reveals its contradictory aspects: a natural right inspiration vs a restrictive access due to the cost of the patent. It shows how the 1844 Patent Act reform did not end the criticism of the French patent system. Then, in a second part, it considers the diffusion of patents in time, in different regions and industries and stresses the heterogeneity of the patent system.